勿論

オラも、

女性の性被害は許せない考えだし
差別にも断固可反対だし
世界平和を望んで居るけど


世の中には
女性保護や
差別
を逆利用して
悪さこく不届き者が山程いるのよ

飲み会スキャンダルだって
多くはでっち上げだと
思うけどな

まっちゃんについて

オラは最初
まっちゃんが文春と徹底的にやるもんだと思っていた

まっちゃんくらいの稼げば、もう引退しても良いと思ったのではないか（腹を括ったと思った）
文春に太刀打ちできるのは、人脈、資力ともダントツのまっちゃんしか居ない
そう思ったし、期待した
被害を受けている多くの芸能人の為にも、貫いて欲しかった

しかし、途中でＡ子さん尾行したり
裏取引？した？り
なんか変な方向に行きだして、アレレってなった

挙句、早期芸能会復帰って

芸能界に未練タラタラなら
昨年の対応(初手)は大間違いだよね

結論から言うと３つ(オラの見解)
まっちゃん自信常識ない
まっちゃんの周辺にブレインは居ない
まっちゃん周辺にアドバイスする人居ない
頼んだ弁護士がヘボかった

参加してた大物芸能人のこともあるけど

ソレは最初に織り込んで、対応すべきだったかと

オラの感想

何を書かれようが何と言われようが
自分自身が
「別に批判されるようなことはしていない」と思っていたなら

お笑い仕立てにして
TVに出続ければよかったのよ

笑い飛ばして
批判をカクテルにすることもできただろうに

まっちゃんはお笑いの世界で頂点にいた人なんだし
TVにさえ出ていたら
上手く立ち回ることも可能だったんじゃないの？
っと思っちゃうわ

自分自身が
「別に批判されるようなことはしていない」と思っていたなら
堂々としてればよかったのよ

まっ
後の祭りだけど・・・

まっちゃん側が、記者会見し
記事がデタラメだと主張しておけば
文春もそれ以上、記事を進めるには、Ａ子さんが誰なのかを明らかに、しなければならないし、何故今頃……に答えなければならないし
それなりの証拠出さないといけなくなる

「まっちゃんと飲み会やりました」って証拠だけでは、性被害まで書くのは、明らかに、行き過ぎ

そう進めたうえで、相手の出方を見て、名誉毀損なり、威力業務妨害なり損害賠償なりで訴えればよかったのでは？

どうせＡ子さん側は金銭目当てか売名行為だろうから、直ぐにメッキが剥がれるだろし、スキャンダルは沈静化すると思ったのだが……

なんせ、まっちゃん側が、勝算もないのに行動起こして、戦略もないのにＴＶ辞めて、
困ってＡ子さん尾行するとか、挙句取り下げたって……
コレは最悪の戦い方

とにかく
弁護士はよーく選んだ方が良いです
全然違いますから…
文春の思う壺にハマった

裁判では立証責任と言うのがある

≫≫（立証責任）どちらか一方の当事者が、事実の立証が十分にできなかった場合に、敗訴するリスクを負わされています。これを証明責任（立証責任）といいます。

ざっくりというと（例外もあります）、証明責任は、請求をする者（権利を主張する側）が責任を負います。

…………
なので、まっちゃんが訴えるのではなく
まっちゃん側は、、、記者会見して
「そんな事実はありません。事実なら訴えて頂いて結構ですよ」
って言えば良かったのでは……

これなら先ずは立証責任はＡ子さん側にある
Ａ子さん側は立証出来ないし、第一時効なのだからね…

文春に書いてあることもデタラメです
好き放題書きますね
そんな事証拠もないのに書いて良いんですか？
って
大衆を味方につける方法はなかったんですかね

そうすれば、世間は
「事実なら、何故訴えない→事実でないのでは」「売名行為？」って話になっていく
訴えろって言って、訴えないんだから、Ａ子さんご何を言っても疑われる
そもそも、「８年経ってるんだから、９０%は作り事でしょう」

芸能人を訴えた事件
ジャンポケもサッカーのナンチャラも、伊藤サンも、先ずは刑事事件になり、民事に発展したこともある
みんな時効まえの出来事

まぁ
訴訟そのものとしては、負けたわけではないし
そのまま行けば、少なからず（少額ではあるが）賠償金取れたと思う
上手くすれば休業補償とか……

しかし芸能人（ＴＶ出演を生業にしている人）の観点から見れば、まっちゃん下手打ったな！

完全負け戦（いくさ）

コレ充分乗り切れるスキャンダルだと思ったけど
なんせ対応が下手過ぎるな

長年ＴＶでてるのに、空気読めなかったね……（オラの感想）

この大物芸能人って

あの中◯君ではないか、と噂されてる

話がそこに及んだら
それこそ大激震

影響は計り知れない

なので
どこでどう損害賠償受けるか
予想つかない

ヤッパリ、ソレなら取下げるよね

しかし、そんな事最初から分かってるのに
提訴する事自体
ホントナゾ………

まっちゃんについて

実話なんだけど
ある女性が、３０年前、まっちゃんと取った写真を文春に持ち込んだ
勿論「遊ばれました」って話
文春は、彼女に色々話を聞き、「実話」だと判断し、記事にした（実際記事になったらしい）

ところが、その女性
別なインフルエンサーにも、同様に話を持ち込み
「拡散してほしい」って言ったらしい

そのインフルエンサーは、実際女性に電話してた、事の真偽を確かめたんだ

ところが、その話　全くのでっち上げ
だったとバレた
インフルエンサーが丁寧に質問し、話を精査する段階で、矛盾に気づき
「それ、ウソですよね」って突き詰めたんだ…

だから、この手の話（スキャンダルは）
1年以内なら信憑性もあるが、数年経っているものは、「カナリ、かなーり盛られた話」だと思う

しかし芸能人にしてみれば
立哨は困難だし、同席者に迷惑かかるし

第一、「ホテルでパーティーした時点で、アウト」なんだと思う
完全に、世間に誤解され、汚名返上名誉挽回するのは事実上不可能？

あらためて
壁は厚いと感じました

つまり、その大物芸能人の生命までも、奪いかねない！

また、Ａ子さん側にとっても
B子さん
関係ないC子さん、D子さんまで飛び火するのは
コレはやり過ぎ

文春にとっても
大物芸能人潰したとあっては
こんこあの取材活動にも影響する

つまり、このまま進めても
誰も得しないこうぞうとなった

なので、裁判始まって、早々に
出口戦略ねりはしをめたわけだ

互いに「物証」が無い……

一般的には、（ＴＶドラマでよく出るシーンとは違い）人証なんか殆んど意味はない
裁判所で認める証拠は物証が殆んど
人はウソ付くから、人証なんか、聞き流し

しかし、まっちゃん事件は物証かを無いから
判決するには
人証つまり証言しかない
※裁判所も材料が無くては判断できない


お互い出せるのは「証人の証言」

ここからはオラの想像なんだけど…

あの飲み会に参加してたのは、男女８人
A子さんだけが出廷すると表明してたが…

一番は、まっちゃん側の「証人！！！」
この飲み会には、小澤氏以外に、大物が二人
参加してたらしい

話が、その大物まで飛び火したら……

コレはプロダクション側からもう批判が出るだろう
完全なトバッチリ！！
証人にでなくとも、「このまま裁判続ければ」
いづれ、その大物芸能人に話題が移る

コレはまっちゃんにとって、とてつもないマイナス

今回の裁判は
そもそも「まっちゃんが起こした名誉毀損裁判」だから、そもそもまっちゃん側の敗訴はあり得ない

しかし、世間の99%はレイ◯事件だと勘違いしてる　結果
身の潔白を証明できなかった→ヤッタに違いない→処罰されるべきだ
つすり替わってる

コレは「名誉毀損」には違いがない
これだけなら９０%以上まっちゃんの勝ち

ただ、週刊誌等の場合は例外で
「取材を尽くし真実と思ったのなら」罪を問わない　　っていう特例？がある（真実相当性の主張）
と、言うか、それがいつしか、「デタラメ記事を書いても取材をつくせばＯＫ」って事で、やりたい放題
コレは芸能人にとって悩みのダネ

まっちゃんくらいの力がないと、週刊誌には太刀打ちできないかな
なので、少なからず芸能人は応援していた
※名誉毀損罪に一石を投じる

しかし、ここで問題が生じた……