PMさま

　真偽のほどは分かりませんが、池田小事件の被害者の親たちは、社会的地位があり、知識もある人たちなので、執行が早かったと。本人の希望もあったし。
　
　元地位のある人が、ブレーキアクセル踏み間違えで母子をひいてしまった事件。
上級国民なんて言葉が出ましたね。
　この事件の場合は、逃亡の恐れがない、証拠隠滅の恐れがない、などで、すぐ拘置所にはならなかったわけですが。

ayanon さま

上級国民、社会的な地位
･･･って、誰が決めるのでしょうね？
自らが、裕福で、勤め先も学校もそれなり、だから、人より優位だと言ってるの？
それを周りも認めてか信じてか、そういう呼び名や立場を与えているのでしょうか？

貧富の差は、確かに存在します。
これだけ「平均的、総じて中流」とか言われる・思い込む？の我が国でも。
社会保障や健康保険も、義務教育も、一定の権利は、担保されている風、です。

しかし、この枠に入ることを「しない」、また、「取りこぼされる」人も、いる。
例えば、選択肢として、シングルやそれでの子育て、学校や仕事に行かない、とか。
「結果的に」でなく、「選んでの」も、その支援策・受け皿は、同じ立ち位置に。

それすらも拒否したり、社会に背を向けて、という人は、「下級」なのか？
同胞？が、力を集約して、大声を上げたら、物事が早く進む、意見が通る。
多数決も、民衆の力とかいうのも、それはそのとおりの面は、多いわけですが。
誰かを糾弾したり、罰したり、ある烙印を押したり･･･。
ネットでうざうざ言う人が集まるのと同列で、「上級」や「大声」が「即効・影響力」なのか？

我が子や被害者を想い、世間がほぼ同感だとうなずく事案・犯罪
これも、裁判の判決が出ないと、刑に服することはないですね。
早く、早く、いますぐにでも、奴に極刑を！との声が、本当に影響するとしたら。
週刊誌にやられる芸能人じゃないが、「抹殺」まで追い込めるのは、危険で怖い。

池田小の例は、本人の意思？希望？が強固だったことが、一番だと思います。
例の放火犯も「もういいんです！」が強ければ、それ以上、弁護し争うこともない。
裁判員裁判は、「早く終われ！」の一心で、裁き具合を考えることも、あるかも。

いずれにせよ、本当に裁く人・結論を出さねばならない人は、負担大きいですね。
被害者の苦悩を全部引き受けたうえで、反する・そぐわない結果も出さねばならん。
そういうこともありますし。

齢とって、刑務所でも何もできない犯罪者・再犯者、医療刑務所行きも、激増とか。
人の命は重いが、時間がかかりすぎるのは、誰のためにもならない気がします。